Cuando fue elegido en 1998, los venezolanos tenían la esperanza de que Hugo Chávez fuera un salvador. En lugar de eso, lo que tienen es un tirano que se apodera de las empresas privadas y las granjas, aplasta los sindicatos, y acosa a los opositores políticos. Y ahora, después de una década de la llamada revolución bolivariana, decenas de miles de profesionales venezolanos desilusionados han tenido suficiente. Artistas, abogados, médicos, administradores e ingenieros han salido del país en oleajes. Se estima que 1 millón de venezolanos han emigrado desde que Chávez llegó al poder, y un estudio del Sistema Económico Latinoamericano, un instituto de investigación intergubernamental, expresa que la salida de mano de obra altamente calificada de Venezuela a otros países de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico aumentó 216 por ciento entre 1990 y 2007.
El éxodo esta saboteando el futuro del país, y la industria no ha sido más afectada que el sector petrolero de Venezuela. Hace una década, Petróleos de Venezuela estaba clasificada como una de las cinco principales empresas de energía en el mundo. A continuación, Chávez nombró a un profesor universitario marxista con ninguna experiencia en la industria al frente de la empresa. El personal superior (Gerentes) de PDVSA se declaro de inmediato en huelga y el país se paralizó. Chávez respondió despidiendo casi 22.000 personas durante la noche, incluidos los principales expertos petroleros del país. Los 4.000 empleados despedidos de la Alta Gerencia de PDVSA se encuentran trabajando en el extranjero, y el déficit de talento ha paralizado la empresa: PDVSA producía 3,2 millones de barriles de crudo al día cuando Chávez tomó el control, pero ahora solo produce 2,4 millones, según estimaciones independientes.
Historias similares surgen de los medios de comunicación. En Venezuela existía una prensa libre y combativa, pero ya no. En 2007, Chávez canceló la licencia de emisión (concesión) para conducir la estación RCTV, y ahora la amenaza con cerrar la única red independiente que sobrevive en el país, Globovisión. ¿El cargo? Globovisión se atrevió a dar en primicia, antes que los medios del gobierno, la noticia sobre un terremoto en Caracas. A los científicos les ha ido un poco mejor. Al principio, Chávez desvió dinero de las universidades y centros de ciencia a proyectos oficiales controlados por aliados políticos. Ahora, el país con los más respetados centros de investigación se está quedando atrás- el número de artículos publicados por los venezolanos en revistas científicas internacionales ha disminuido en un 15 por ciento, apenas en los últimos tres años.
Es muy similar en el resto del Eje de Hugo, la constelación de estados que han seguido a Chávez en la marcha hacia el llamado socialismo del siglo 21. Líderes en Bolivia, Ecuador y Nicaragua están reescribiendo sus constituciones, intimidan a los medios de comunicación, y avivan los conflictos étnicos y de clase. ¿El resultado? Más fugas: un estudio reciente realizado por la Universidad de Vanderbilt, por ejemplo, demostró que uno de cada tres bolivianos menores de 30 años tenía planes de emigrar, más del 12 por ciento de hace una década. Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua han caído en el índice de competitividad del Foro Económico Mundial. Fitch Ratings, que analiza el riesgo de crédito, recientemente ha degradado la deuda de Venezuela, Bolivia y Ecuador a la categoría «basura». Estos estados pueden ser ricos, pero su mayor exportación ya no es el petróleo o los minerales. Es la mejor fuente para mantener en casa: el talento.
Francisco Javier Touceiro Rodríguez. C.I. V-17758887
El pasado 28 de junio, el Ex Presidente José Manuel Zelaya Rosales, fue derrocado, por medio de un golpe de estado, en el que se le capturó y se le expulsó del país, rumbo a Costa Rica.
Inició de su pintoresca y mediática novela, caracterizada por la falsedad y caradurismo, de este funesto personaje, falto de toda ética y responsabilidad. Auspiciado y empujado desde afuera, a radicalizar su línea y forzar el desenlace fatal del conflicto político hondureño. Un simple títere manejado a distancia, hace lo que el jefe del imperio bananero del ordena, demostrando una total falta de criterio e independencia de su accionar.
El pasado 5 de julio, realizó su primer intento, en aquella ocasión por aire, en un avión de su jefe y acompañado de Miguel D`Escoto Presidente de la Asamblea General de la ONU. Los militares, cerraron el aeropuerto internacional de Toncontín y le prohibieron el aterrizaje a la aeronave de matrícula venezolana.
Posteriormente y como es bien sabido; bajo la mediación del Presidente costarricense Oscar Arias, delegaciones de Zelaya y Micheletti, se reunieron en varias ocasiones, a fin de buscar una solución consensuada a la crisis hondureña.
Las negociaciones como declarará la representante de la misión de Zelaya, fracasaron, lo cual supone que la delegación del depuesto Presidente, rechazaba el documento conocido como el “Acuerdo de San José”, que constaba de 12 puntos principales. Por su parte la delegación del Presidente Micheletti, planteó estar de acuerdo con la propuesta del Presidente Arias, pero que era necesaria una consulta entre los distintos poderes, a fin de tomar una decisión final, que al día de hoy aún se espera.
El día de ayer, Zelaya, nuevamente en medio de un show mediático, de esos que el gobierno venezolano tanto crítica, intentó nuevamente ingresar a territorio hondureño, esta vez por la frontera con Nicaragua, específicamente por el punto fronterizo de “Las Manos”, acompañado por una reducida comitiva, conformada principalmente por periodistas, adicionalmente, van con él la Ex Canciller Patricia Rodas y en primera instancia por Canciller venezolano Nicolás Maduro, quien se veía como copiloto en las imágenes de la llegada de Zelaya a la frontera, pero que luego no fue divisado en el resto del día.
En la jornada, supuestamente heroica de la marcha de Zelaya en su fallido regreso a Tegucigalpa, logró ingresar por espacio de alrededor de dos horas a territorio hondureño, levantada una vieja cadena oxidada, de allí en adelante dio alrededor de 5 o 10 pasos hasta un anunció que rezaba “Bienvenidos a Honduras”, allí conversó con un Coronel del Ejército hondureño, el mismo se retiró posteriormente y Zelaya quedo a la espera de su familia y de una comunicación con el jefe del Estado Mayor Conjunto, Romeo Vázquez, que nunca llegó.
La fuerte militarización de la frontera prohibió el paso a la esposa e hijos del Ex Presidente Zelaya, sin embargo, es necesario una contundente aclaratoria. Los críticos de oficio de los gobiernos populistas de Latinoamérica, por los cuales debemos sentir un gran desprecio, han esgrimido y catalogado al nuevo gobierno del Presidente Micheletti como un dictadura, así sin son ni ton, dictadura pura y seca.
Sin embargo, y aquí viene la aclaratoria, quienes esgrimen estos calificativos, reprimen brutalmente a las fuerzas opositoras en sus países, sino pregúntenle a Chávez, esa frase deplorable que gritara en un acto público “me les echan gas del bueno y me los meten presos”, refiriéndose no precisamente a aceptar la actividad de la disidencia, algo absolutamente normal en las democracias socialistas del siglo XXI. Luego vemos a un Correa que persigue a medio de comunicación, expropia empresas y tierras en su país, atacando directa y frontalmente a la oposición a su gobierno y armando escenas de rebeldía adolescente en el ámbito internacional, generando tensión con su vecino Colombia. Otro caso curioso, e ideal para el espacio “Aunque usted no lo crea” de Globovisión, fue ver a Raúl Castro de quién no diré nada, pedir democracia en Honduras, si pedir democracia en Honduras. Claro lo que pasa es que yo en mi postura radicalizada no me doy cuenta, de que el régimen castrista es legítimo, ha tenido que aparecer el Secretario General de la Liga de Presidentes Americanos, ese insulso que fue mandado al cipote y calificado de pendejo, si si, desde la P hasta la O, quién en una de su intervenciones más ilustres esgrimió, que el régimen castrista era legítimo, óiganlo bien, era legítimo debido a la cantidad de años que tenía en el poder.
Yo me pregunto. En Zimbabue, con Mugabe ¿Hay democracia? En Bielorrusia, con Lukashenko ¿Hay democracia? En Libia, con Gaddafi ¿Hay democracia? En Gabón, con Bongo ¿Había democracia? Solo son preguntas que me hago yo, ahora resulta ser que si un Presidente, sea del talante que sea su gobierno, dura más de una década en el poder, se enviste automáticamente de legitimidad. Como diríamos en criollo, No me jodas!!!
Pues bueno ese es Insulza, el Secretario General de la OEA. Un hombre muy maleable, parece una gelatina, todo sea por la reelección, esa palabra tan de moda en el continente y que ha llevado a Honduras a la precaria situación actual.
Bien, retomando el tema de la “dictadura” de “Goriletti” como descaradamente le llaman los gorilas golpistas del continente, es una dictadura muy particular. Se permiten manifestaciones diarias de los seguidores de Zelaya, cada día más escuálidas, para usar un término afín y común a nosotros. Se permiten cierres de vías, casi diarios, se permiten disturbios, agresiones a las fuerzas de orden público. Se permiten actos vandálicos. Se les permite manifestar a los seguidores de Zelaya, a pesar de existir un toque de queda, como el del día de hoy. Y si efectivamente ha existido represión, pero una represión diría yo que más bien muy moderada, comparada con los palazos que se reciben en nuestro país.
Curiosamente se habla de la brutal represión del régimen de Micheletti. Zelaya y Rodas hablan despavoridos de ella. Yo les haría una invitación a que vengan a una manifestación en Caracas, de esas que comúnmente no son permisadas y que en los pocos casos en las que se intenta avanzar son fuertemente reprimidas. La última el 1ro de mayo de este año.
En fin, la doble moral de los líderes de nuestro continente es alarmante. La degradación de la política, aleja cada día más a los ciudadanos de bien, de interesarse en su ejercicio, la política como decía Carlos Andrés Pérez la “inventó el diablo”, pareciera que sí. Un grupejo encabezado por Chávez, seguido de Ortega, Correa, Morales, Lugo y la oportunista familia Kirchner, dirige a sus anchas, en sus respectivos países, manejándolos cual fincas de su propiedad. El caso más grave y el más conocido, nuestro Presidente, quien maneja al país como su gran empresa, compra, expropia, rompe, reprime, persigue, hostiga, regula, controla todo a su alrededor. Desde lo político, cosa que sería normal en todo caso, hasta lo cultural, incluyendo en el combo lo económico y lo social. El control de todo es lo que se persigue. Totalitarismo.
Allí si defino yo a los regímenes “legítimos” de América Latina, como Totalitarismos Populistas, que buscan en control de toda la sociedad para garantizarse la continuidad en el poder. De Honduras depende, el comienzo del fin o el fin del comienzo de la lacra revolucionaria de Latinoamérica.
En Honduras lo que importa no es Zelaya, el solo es un objeto, un conejillo de indias, que en el caso de triunfar será desechado, pues los planes de su jefe no lo incluyen. La próxima ficha en Honduras en Patricia Rodas, eso en caso de ganar la revolución.
Desde mi percepción, quizás equivocada, o no, Honduras representa un punto de inflexión en el proceso revolucionario latinoamericano, de triunfar las fuerzas regresionistas, será un importante paso hacia la consolidación y radicalización de los procesos. Se desprendería de ello, una importantísima bocanada de oxígeno a la banda de pillos, que manejan el continente. En caso de fracasar, sería lo contrario, el temor de Leonel Fernández, Presidente de la República Dominicana, se convertiría en realidad, Honduras, sería un referente exitoso, de la lucha contra el populismo y la demagogia, e impulsaría situaciones similares de fuerte y cruento combate en contra de los regímenes arcaicos que hacen vida en la región, temblarían unos cuantos, quizás sin opciones de aguantar la presión.
En resumen, ya para concluir, se ha creado una gesto heroica del trayecto en un cómodo Jeep, de un Presidente hacia la frontera con su país, lo cual denota sino un desconocimiento, un profundo desprecio por la historia de la humanidad. Se ha oído con estupor, comparar el trayecto y el intento, hasta ahora fallido, de regreso de Zelaya, con la lucha de Gandhi, de Mao Tse Tung, de Mandela, de Bolívar.
Solo les dejo un último comentario, como punto de partida de un necesario análisis que debemos hacer.
"La revolución comienza como promesa, se disipa en agitaciones frenéticas y se congela en dictaduras sangrientas que son la negación del impulso que la encendió al nacer" Octavio Paz.
El pestilente populismo reinante en lo largo y ancho del continente americano, desde Argentina, pasando por Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay, Venezuela y llegando hasta Nicaragua, quien es acompañado en Centroamérica por el hoy depuesto monigote hondureño, seguidos de Guatemala y República Dominicana.
Quiero ser enfático y contundente en lo que voy a decir. Efectivamente como lo he mencionado anteriormente, hubo un golpe de estado en Honduras. Un golpe de los militares en contra del poder civil. El Presidente, sufrió un violento asalta a su domicilio, resultando capturado y posteriormente expulsado por la fuerza del país. En ese hecho radica el principal problema que hoy enfrenta el nuevo gobierno hondureño.
Como leía en el título de otro artículo, el golpe se pudo haber evitado y de esta manera dejar sin excusas al ex Presidente Zelaya. Existen otros mecanismos democráticos que pudieron ponerse en marcha, como la destitución que realizará el Congreso en su contra, que llegó tarde, pues ya se había consumado el error fatal.
Ahora bien, efectivamente hubo un golpe, pero vuelvo a insistir, debemos analizar objetivamente la naturaleza del mismo. No se trato de un golpe de estado como el que dio el “padre de la democracia venezolana” en 1945 contra el General Medina, ni mucho menos como el posterior golpe militar de 1948 en contra de nuestro insigne Rómulo Gallegos. En la república centroamericana, los militares restituyeron por la fuerza la legalidad y el respeto a las instituciones democráticas, sin pedir a cambio, la designación de un militar para ocupar la más alta magistratura.
Después del golpe, se siguieron los procedimientos establecidos en la Constitución, se juramentó al Presidente del Congreso como sucesor de “Mel”. Por su parte el Tribunal Supremo de manera inmediata convocó a elecciones para el próximo 29 de noviembre, dictamen que de manera inmediata la Corte Electoral acató. La participación de los militares fue puntual y muy específica, después del mismo se han limitado a resguardar las instalaciones de Gobierno.
Debemos dejar en claro esta situación, esto no es un cuartelazo tradicional como los que estamos acostumbrados a ver, en donde gorilas como Hugo Chávez, atentaron contra gobiernos democráticos, done atentaron contra el poder civil y las instituciones, aprovechándose del descontento social existente por las malas gestiones.
Gorilas como Aristide en Haití, como Mugabe en Zimbabue, como Al Bashir en Sudán, como Fidel en Cuba, como Ahmadinejad en Irán. A estos personajes no se les critica con la vehemencia con quien hoy condenan a los militares hondureños, no se les critica, porque son de su bando.
Allí caemos en lo golpes buenos y golpes malos, cuando amigos del Presidente Chávez han arremetido contra el orden constitucional, no ha existido problema, tenemos el caso de la desestabilización que ocasiono Evo Morales y termino dando al trasto con el gobierno de Sánchez de Losada, otro ejemplo, el apoyo del Presidente Chávez al golpista Ollanta Humala en Perú, al guerrillero y fósil de la Guerra Fría Daniel Ortega.
Aquí vemos la falsa moral, la hipocresía y desfachatez de un tirano populista y su combo de títeres, que por petrodólares, venden sus principios, traicionan sus ideales y llevan a sus naciones al atraso, al retroceso y condenándolas eternamente al fracaso.
El parasitismo de estos gobiernos, que complacen al Presidente Chávez en todo cuanto este pida, es indignante, como se arrodillan y sucumben ante el nuevo imperio petrolero sudamericano, como decía hoy muy acertadamente un dirigente juvenil de AD, Chávez se ha convertido en el Bush de América Latina, ese personaje nefasto que gobernó a los Estados Unidos y a quien tanto crítico anteriormente.
Por todo lo anterior, me encuentro contrariado. Como es posible que gobernantes como Chávez, Correa, Morales, Ortega, Colom Y Zelaya, puedan venir hoy con su cara muy lavada, a hablarnos de democracia, de estado de derecho, de garantías constitucionales, de libertad de expresión, de derechos humanos, con que moral, por Dios, estos ineptos, vienen a denunciar ante el mundo estos atropellos, cuando desde sus propios gobiernos atentas contra los derechos humanos, contra la propiedad privada, contra la libertad de expresión, contra los derechos económicos, sociales, políticos y hasta culturales de sus ciudadanos, cuando hostigan a la prensa independiente, cuando cierran medios de comunicación, cuando atacan y arrinconan a sus opositores, cuando destruyen el aparataje institucional de la democracia, cuando venden sus conciencias por dinero y traicionan a su pueblo. Con que moral quienes violan la Constitución piden hoy que sean respetadas.
Indignos mandatarios de un continente destinado al fracaso mientras no salgamos de estos dinosaurios paternalistas que condenan a sus ciudadanos al parasitismo y fomentan la apatía. Gobiernos nefastos, que con un verbo romántico engatusas a sus seguidores y los llevan directo al precipicio, para que una vez caigan deban suplicar e implorar al mandril de turno las sobras que este desee darles. Gobernantes que castran al continente, gobernantes que castran las instituciones, gobernantes que castran a sus sociedades, gobernantes que castran a las instituciones.
Instituciones que sucumben a las presiones y que si es verdad antes funcionaban bajo la tutela, muchas veces de los Estados Unidos, pero que hoy hacen lo mismo pero bajo la tutela de los bananeros sudamericanos encabezados por Hugo Chávez. Lo mismo de antes pero con diferentes protagonistas.
El caso de la OEA, con un insulso Secretario General, que no tiene la dignidad ni la convicción suficiente para llevar tan importante cargo, un personaje que se deja dar órdenes de un Presidente, que se deja regañar en público y que responde parca y sumisamente a los señalamientos en su contra. Hoy más que nunca la OEA necesita de una refundación de sus principios fundamentales, a fin de garantizar su objetividad e imparcialidad como árbitro real de juego interamericano.
No vemos a la OEA, rechazando contundentemente los atropellos a las democracias sudamericanas por los populistas de turno, no vimos a la OEA rechazar y denunciar la conducta antidemocrática del hoy depuesto Presidente hondureño. No vemos a la OEA exigir vehementemente el respeto a la libertad de expresión, a gobernantes como Chávez, Correa y Morales.
La vemos responder como niño regañado cuando es increpada y puesta contra la pared por los descarados populistas sudamericanos y centroamericanos. ¿Hasta cuándo vamos a permitir que una organización que debería velar porque se garantice el respeto entre los estados y la no intervención, ni injerencia en los asuntos internos de sus miembros? Participe en una reunión y permita que se conspire contra una nación, que se organice una rebelión, que se incite a la violencia y al enfrentamiento, que se llame a la confrontación, que por cualquier medio se presione a fin de “quebrar” en palabras textuales de sus participantes al gobierno provisional de Honduras.
Si bien es cierto, debemos condenar el golpe de estado en Honduras, debemos condenar los dos golpes de estado que se escenificaron, para que efectivamente no se cree un precedente que sirva de base a nuevas intentonas en otros países del continente. Pero tampoco podemos llegar al extremo, de en virtud de condenar e intentar restituir al ex Presidente Zelaya se ahogue a un pueblo, si lo que se quiere es acabar con un gobierno. Veo con asombro cómo se aísla del ambiente internacional a Honduras entera, incluyendo a su sociedad que nada tiene que ver con la situación planteada.
Ojala la comunidad internacional y en especial estos países fueran tan diligentes en condenar gobiernos como el iraní o el norcoreano. Se comportan de igual o de peor forma a como lo hacen los gobiernos a los cuales critican. Llaman a bloquear fronteras, a suspender el intercambio comercial con el país centroamericano, en un acto criminal, que afecta más al pueblo que al nuevo gobierno. El radicalismo y el fanatismo de estos seres los hace actuar visceralmente, diciendo cuanta barbaridad les viene a la mente, mientras el árbitro en vez de moderarlos, los apoya e incita sus conductas.
Triste es el panorama, un Presidente que hace menos de un mes abogaba por la inclusión de Cuba, una cruenta dictadura comunista, en esta organización, apoyado por la mayoría del continente e impulsados por el Secretario General, a pesar de las contundentes declaraciones de la isla de no querer formar parte de la citada agrupación regional de países. En esa misma ocasión califico textualmente de “babosada” a la Carta Democrática Interamericana y como ejemplo de su doble moral e hipocresía, llama hoy contradictoriamente a su aplicación.
La situación es grave y va en franco deterioro, el nuevo gobierno de Honduras, no creo en lo personal aguante por mucho tiempo tanta presión. Su caída será cuestión de tiempo. Se repetirá la llegada triunfal del Presidente Zelaya, quien quedara como un héroe valiente y atrevido que desafió a esos oscuros intereses capitalistas e imperialistas.
Dios quiera esto no suceda, Dios quiera que la locura desenfrenada de estos seres no desencadene en una situación lamentable. Sin embargo, no soy optimista, la conspiración pulula por toda América en contra del gobierno de Micheletti, encabezada por un verdadero gorila, que actúa, pero no piensa y que está jugando a la violencia, al caos y a la muerte como termina diciendo su slogan de gobierno. La presencia de agitadores venezolanos, la campaña de provocación a los seguidores del depuesto Zelaya y el apoyo financiero que estos han venido recibiendo, conforman el caldo de cultivo perfecto para la hecatombe.
Finalmente, como comento hace algunos momentos, quiero que sepan, los que hoy se prestan a esta comparsa diabólica, que serán los culpables de lo que pueda pasar en Honduras, que serán los culpables, como lo es Chávez de la actual coyuntura, de la vida de los ciudadanos hondureños, que serán los culpables de la destrucción de Honduras.
Tanto los Presidentes de la barbarie, como las instituciones que los apoyan y siguen el juego deberán rendir cuentas a la historia, un error no se soluciona con otro error y mucho menos si este es mucha mayor.
Francisco Javier Touceiro Rodríguez. C.I. V-17758887
